Hymn，JHymn和QTFairUse的历史
Hymn（“ Hear Your Music aNywhere”的缩写）是用于从iTunes Store购买的音乐中删除FairPlay DRM的应用程序。赞美诗不再可用，但此页面存在以讲述其故事。让我们从头开始。
Hymn最初称为PlayFair， 于2004年4月5日推出，由SourceForge托管。
PlayFair由一位匿名作者创建，并很大程度上基于由DeCSS作家“ DVD”乔恩·莱希·约翰森（ Jon Lech Johansen）构建的QTFairUse ，并于2004年1月发布。 DVD Jon继续将QTFairUse的技术整合到VideoLAN的VLC中，并于5月将PlayFair重新整合到VLC代码库中。
PlayFair的自述文件在发布时表示：
公平竞赛计划很简单。它获取一个受iTMS保护的AAC音频文件，使用从iPod或Microsoft Windows系统获得的密钥对其进行解码，然后将新的解码版本作为常规AAC音频文件写入磁盘。然后，它可以选择将描述歌曲的元数据标签（包括封面）复制到新文件中。
到4月9日，苹果公司因DMCA反对复制保护规避的投诉而迫使SourceForge删除文件。几天后，印度自由软件开发社区Sarovar 开始托管PlayFair ，但苹果公司迫使其印度托管提供商在5月6日之前停止托管该项目。
2004年5月，PlayFair项目由Anand Babu复活，重命名为Hymn，从playfair.org移至hymn-project.org，并在印度自由软件联合会的支持下以0.6.0版本发布。 Babu继续PlayFair的版本控制，但重写了大部分应用程序以消除对非GPL依赖的依赖。发行说明说明：
0.6.0版本几乎是一个完整的重写。不再有任何非GPL依赖项（mp4v2库是MPL，因此与GPL不兼容）。实际上，MPEG-4解析现在是本地开发的，并且更加具体。由于weire不再使用mp4v2库从受保护的AAC文件复制元数据，因此它保持完整无缺，包括购买歌曲的用户的Apple ID。这证明我们的目的是合理使用，而非“盗版”，并应在我们的法律斗争中提供帮助。
随着Hymn的发布，该项目一直持续到2008年。版本0.6.2 于6月17日发布，增加了对iTunes 4.6的支持，而版本0.7.0 于7月24日出现。该版本包括用户可以从不受保护的音乐中剥离Apple ID的选项。尽管该项目的名称仍为Hymn，但开发转向了FutureProof的JHymn应用程序，并在名称中添加了“ J”，以引用为其提供动力的Java运行时。 （令人困惑的是，Hymn和JHymn都以某些相同的版本号发布，而Hymn后来又升级到了0.8.0版本，但JHymn的版本在2005年初已取代Hymn的版本。）
赞美诗的主页清楚地表明了作者的立场：
赞美诗计划的目的是使您能够根据版权法行使您的合理使用权。该网站上提供的各种软件使您可以从iTunes DRM限制中释放iTunes音乐商店购买的内容（受保护的AAC / .m4p），而不会损失音质/。然后，即使在iTunes不支持的操作系统和Apple不支持的硬件上，也可以在iTunes环境之外播放这些歌曲。
为什么要使用Hymn Project软件？
- 解密受iTunes保护的AAC文件，以便可以在没有iTunes正式版的操作系统（例如Linux）上播放它们。
- 若要使用不支持Apple AAC的硬件播放音乐。
- 消除iTunes施加的五台计算机限制。
- 对音乐进行存档备份。
- 作为将音乐从受保护的AAC转换为MP3，Ogg或其他喜爱的音频文件格式的第一步，可与非iPod便携式音频播放器一起使用。
- 展示您对版权法中合理使用原则的信念。
在2008年2月，Apple提出了终止令，并终止了该计划，最终导致了该项目的关闭。
具有讽刺意味的是，史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs） 在2003年拒绝了《滚石杂志》的DRM ，他说：
您正在谈论的这项技术都不会奏效。我们这里有博士学位的人，他们都很冷酷，我们不认为有可能保护数字内容。
2007年，乔布斯在苹果网站上开了一封公开信，鼓励那些对DRM不满意的人说服音乐界放弃他们对Apple提出的DRM要求：
当然，问题在于世界上有很多聪明的人，有些人有很多时间在手，他们喜欢发现这样的秘密，并为所有人提供一种获取免费（和被盗）音乐的方式。他们通常会成功地做到这一点，因此任何试图使用DRM保护内容的公司都必须经常用新的和难以发现的秘密对其进行更新。这是一款猫捉老鼠游戏。苹果的DRM系统称为FairPlay。尽管我们在FairPlay中存在一些漏洞，但我们已经能够通过更新iTunes商店软件，iTunes点唱机软件和iPods本身的软件来成功修复它们。到目前为止，我们已经履行了对音乐公司保护其音乐的承诺，并且已为用户提供了业内合法下载的音乐中最自由的使用权。
[…]
为什么四大音乐公司同意让苹果和其他公司分发音乐而无需使用DRM系统进行保护？最简单的答案是，DRM曾经（也可能永远无法）阻止音乐盗版。尽管四大音乐公司要求其在线销售的所有音乐均受DRM保护，但这些音乐公司仍继续每年销售数十亿张包含完全不受保护的音乐的CD。这是正确的！ CD尚未开发出DRM系统，因此CD上分发的所有音乐都可以轻松地上传到Internet，然后（非法）下载并在任何计算机或播放器上播放。
[…]
因此，如果音乐公司出售90％以上的无DRM音乐，那么通过出售DRM系统带来的剩余一小部分音乐，他们会得到什么好处呢？似乎没有。如果有的话，创建，操作和更新DRM系统所需的技术专长和开销限制了销售受DRM保护的音乐的参与者的数量。如果取消此类要求，音乐行业可能会涌现出许多愿意投资于创新的新商店和播放器的新公司。音乐公司只能将其视为积极的一面。在欧洲国家，人们对数字版权管理系统已经引起了很多关注。那些对当前状况不满意的人应该将精力转向说服音乐公司出售无DRM的音乐。对于欧洲人来说，四大音乐公司中有两个半位于他们的后院。最大的一家环球公司由法国公司维旺迪（Vivendi）拥有100％的股份。 EMI是英国公司，索尼BMG由德国公司贝塔斯曼（Bertelsmann）拥有50％的股份。说服他们将音乐授权给Apple和其他无DRM的人，将创建一个真正可互操作的音乐市场。苹果将全心全意地拥抱这一点。
