COVID-19へのイギリスの技術対応に関する誤解

5月の英国のNHSX追跡アプリの分析、英国がAppleとGoogleのExposure Tracking APIを使用するように切り替わったというニュース、および最近のiPhoneでの連絡先追跡の出現について、私はそれ以降に起こったことの分析を共有しています。

英国のCOVIDの対応がどのように伝えられているかという点では、多くの政治が行われており、多くの一般的な誤解があります。

最初の誤解は、政府が「単独で行く」ことを追求することを約束したということです。彼らがこれを試すつもりであると発表したことは事実ですが、AppleとGoogleのAPIを使用して実装を構築することも契約したという事実の表明でもあります。これは2020年5月6日に行われたものであり、契約はこちらで読むことができます 。それはワイト島裁判の前であり、NHSXアプリの外部分析の前です。

2つ目の誤解は、NHSXアプリのテストが不十分だったということです。ワイト島の裁判が始まったとき、NHSXは自社のアプリをオープンソース化し、それがどのように構築およびテストされたかについての多数のドキュメントを共有しました。多くのジャーナリストが、それらの文書が適切なテスト方法論が使用されたことを示していると感じているかどうかを尋ねました。 Reincubate が発見しカバーした発見は、NHSXチームがオーストラリアの連絡先追跡アプリの欠点に対処するための新しい手法を発見したことですが、それがどれほどうまく機能するかは明らかではありませんでした。

コメンテーター、エキスパートアナリスト、およびBBCが保持しているサイバーセキュリティ会社は、Apple / Google APIアプローチの技術的な利点があり、この手法がどの程度効果的に機能するかを確認する唯一の方法であるという事実を除けば、すべてに確信がありませんでした。それをテストすることであったであろう警告。

もちろん、このような複雑なシステムの理想的なテストは、適切な数のユーザーにそれを展開して、それがどの程度うまく機能したかに関する実際のデータを収集することです。それがまさに行われたことであり、一部のコメンテーターがワイト島での裁判を裁判ではないロールアウトと混同したのは奇妙です。

第3に、NHSXアプリはお金の浪費である、または政府が「機能する」アプリの展開を遅らせることになったという誤解があります。これが不良である理由は2つあります。 5月に書いたように、AppleまたはGoogle APIを使用してアプリをデプロイすることは現実的な選択肢ではありませんでした。私は次の4つのポイントを共有しました：

• iOS 13.5はリリースされておらず、数週間はリリースされない可能性があります
• 昨日までは、最後のiOS 13.5ベータに重大なセキュリティ上の欠陥があり、Appleのエンジニアリングチームで大きな作業が行われていることを示唆しています
• それがリリースされたら、iOSユーザーの大多数がそれをインストールするのに数か月かかる可能性があります（通常、同等のAndroidの採用はより速いかもしれません）
• iPhone 6などの古いiOSデバイスはiOS 13を実行できず、Appleのテクニックを使用できません

それ以来、大きな変化はありません。 iOS 13.5は、5月20日に「公開通知」APIとともにリリースされました。 Statscounterはその月の終わりまでに13.5の2.2％の採用率を報告し、3月のiOS 13.4の37％だけを報告した。 2015年に発売されたばかりのiPhoneはiOS 13を実行できません。妥当な数のユーザーが13.5を実行する前に、2020年末に近づく可能性があります。 （2020年6月の時点で、Appleのデータによると、デバイスの92％がiOS 13を実行していますが、4年以上前のデバイスは除外されています。）

その結果、テクノロジーが機能するために採用がいかに重要であるかを考えると、2021年初頭に AppleのAPIの使用を検討することは可能かもしれません。おそらく、英国に数か月以内にApple / Google APIベースのツールがない場合、それは遅延と見なすことができます。 （シンガポールは、この問題に対処するために、 専用ハードウェアデバイスをその人口に展開しています。）

ただし、その間、ワイト島での裁判は終了し、Apple APIとGoogle APIのテストも終了しました。ロンドン議会が距離の問題について議論しているため、このデータはどちらのアプローチにも役立ちません。 BBCは指摘しました ：

具体的には、ソフトウェアは近くのAndroidハンドセットの約75％を登録しましたが、iPhoneのわずか4％を登録しました。対照的に、Apple-GoogleモデルはAndroidモバイルとiPhoneの両方の99％を記録しました。しかし、その距離計算は弱かった。場合によっては、1m（3.3ft）離れたユーザーのポケットにある電話と、3m（9.8ft）離れたユーザーの手にある電話を区別できませんでした。

「無駄遣い」の非難は珍しい。政府が市民の死に直面しているとき、命を救うために技術的なR＆Dへの投資にどのような代価を払わなければなりませんか？ Appleのソリューションが利用可能になるのを待つべきだったのでしょうか（実際には、まだ待っているのでしょうか）。彼らがそれを待っていて、距離追跡とiOS 13.5の採用で問題が発生した場合、別のアプローチが機能するかどうかを調査するために数百万ポンドを費やしたようです。事実、英国が実施したデュアルトラックアプローチは、ゴールドスタンダードのように見えます。技術の巨人がうまくいかないかもしれない何かを待っているわけではありません。

最後に、新たな状況が出現しています。それは、この技術ではコンタクトトレースの万能薬を提供できないということです。使用されたアプローチ（NHSXやApple＆Googleのアプローチ）はどちらも期待どおりに機能しませんでした。

問題は4つあるようです：

• 採用（ユーザーはこのテクノロジーを使用するために必要なiOSアップグレードまたはAndroidソフトウェアを持っていません）
• ハードウェア機能（2015年以降のiPhoneではアプリを実行できません。平均的なAndroidデバイスには低品質のBluetoothがあり、距離をうまく追跡できません）
• プライバシー（ユーザーはアプリへのアクセスまたはアプリへのアクセス許可を懸念しています— Appleはシステムの設定メニューを有効にするだけで6月下旬に英国で驚きを引き起こしました）
• 動作（アプリが機能するためのCOVIDレポートまたはテストの要件をユーザーが必ずしもフォローアップする必要はありません。現状では、はるかに単純な社会的距離ルールが無視されていることに懸念があります）

一部の国では連絡先追跡アプリの成功は限定的であると主張していますが、データは乏しく、テクノロジーが機能するかどうかという問題は現在、技術主導ではなく政治主導の物語です。私の見解では、ユーザーがこれらのテクノロジーから得られる最良の結果は、連絡先の追跡とは異なり、部分的に正確な露出通知です。

どちらのアプローチもCOVID-19の拡散の追跡と管理には最終的には効果的ではないかもしれません。