Неправильные представления о британской технической реакции на COVID-19

После нашего анализа в мае приложения для отслеживания NHSX в Великобритании, новостей о том, что Великобритания переходит на использование API отслеживания экспозиции Apple и Google, и недавнего появления отслеживания контактов на iPhone, я делюсь анализом того, что произошло с тех пор.

Там было много политики в отношении того, как британский ответ COVID был передан, и есть ряд распространенных заблуждений.

Первое заблуждение заключается в том, что правительство стремится к тому, чтобы "идти в одиночку". Это правда, что они объявили, что собираются попробовать это, но это также заявление о том, что они также заключили контракт на создание реализации с использованием Apple и API Google. Это было сделано 6 мая 2020 года, и контракт можно прочитать здесь . Это до суда над островом Уайт и перед любым внешним анализом приложения NHSX.

Второе заблуждение заключается в том, что приложение NHSX было неадекватно протестировано. Когда было начато испытание Isle of Wight, NHSX открыли свое приложение и поделились рядом документов о том, как оно было построено и протестировано. Многие журналисты спрашивали меня, чувствовали ли мы, что эти документы показывают, что использовалась адекватная методика испытаний. Reincubate сделал и раскрыл открытие, что команда NHSX нашла новую технику, чтобы попытаться устранить недостатки австралийского приложения отслеживания контактов, но не было ясно, насколько хорошо оно будет работать.

Комментаторам, экспертам-аналитикам и фирме по кибербезопасности, которую сохранила BBC, не хватало определенности во всем, кроме того, что были технические преимущества подхода Apple / Google API, и что единственный способ определить, насколько эффективен этот метод при работе с предостережения это должно было бы проверить .

Конечно, идеальный тест такой сложной системы - это развернуть ее среди разумного числа пользователей, чтобы собрать реальные данные о том, насколько хорошо она работает. Это именно то, что было сделано, и странно, что некоторые комментаторы связывали процесс на острове Уайт с развертыванием, которое не было испытанием.

В-третьих, существует неправильное представление о том, что приложение NHSX было пустой тратой денег или привело к тому, что правительство запустило «работающее» приложение. Есть две причины, почему это неисправно. Как я писал в мае, развертывание приложения с использованием API Apple или Google не было практичным вариантом. Я поделился следующими четырьмя пунктами:

• iOS 13.5 не была выпущена, и может не быть в течение нескольких недель
• До вчерашнего дня последняя бета-версия iOS 13.5 имела серьезный недостаток безопасности, предполагая, что в инженерных командах Apple идет тяжелая работа
• После того, как он будет выпущен, большинству пользователей iOS, скорее всего, потребуются месяцы на его установку (необычно, эквивалентное внедрение Android может быть более быстрым)
• Старые устройства iOS, такие как iPhone 6, не могут работать с iOS 13 и не смогут использовать технику Apple.

С тех пор мало что изменилось. iOS 13.5 была выпущена 20 мая с API-интерфейсами «уведомления о воздействии». Statscounter сообщил о 2,2% -ном коэффициенте принятия для 13,5 к концу этого месяца и только 37% для мартовской iOS 13,4. iPhone, проданный совсем недавно, в 2015 году, не может работать с iOS 13, и, скорее всего, это будет ближе к концу 2020 года, прежде чем какое-либо разумное количество пользователей будет использовать 13,5. (По состоянию на июнь 2020 года данные Apple показывают, что 92% устройств работают под управлением iOS 13, но исключают устройства, которым более 4 лет.)

В результате, учитывая важность принятия технологии для работы, возможно, было бы целесообразно изучить использование Apple API в начале 2021 года . Возможно, если в Великобритании в течение нескольких месяцев не будет инструмента на основе API Apple / Google, это можно будет считать задержкой. (Сингапур внедряет специальные аппаратные устройства для своего населения для решения этой проблемы.)

Однако, тем временем, испытание на Острове Уайт завершилось, также как и тесты на Apple и Google API. Данные бесполезны для обоих подходов, и Лондонская Ассамблея обсуждает проблемы на расстоянии . Би-би-си отметила :

В частности, программное обеспечение зарегистрировало около 75% соседних телефонов Android, но только 4% iPhone. Напротив, модель Apple-Google зарегистрировала 99% мобильных телефонов Android и iPhone. Но его расчеты расстояния были слабее. В некоторых случаях он не мог различить телефон в кармане пользователя на расстоянии 1 м (3,3 фута) и телефон в руке пользователя на расстоянии 3 м (9,8 фута).

Обвинение в «трате денег» является необычным. Когда правительство сталкивается с гибелью своих граждан, какую цену оно должно заплатить за инвестиции в технологические исследования и разработки, чтобы спасти жизни людей? Должны ли они ждать (или все еще ждать, на практике), чтобы решение Apple было доступно? Если бы они этого ждали, а затем столкнулись с проблемами с отслеживанием расстояния и принятием iOS 13.5, кажется, что тратить миллионы фунтов на изучение того, может ли работать другой подход, было бы не так уж и плохо. Таким образом, двухканальный подход, применяемый в Великобритании, выглядит золотым стандартом - не сидеть сложа руки, ожидая чего-то, что может не сработать у технологических гигантов.

Наконец, появляется новая картина, и эта технология не станет панацеей для отслеживания контактов. Ни один из используемых подходов - ни NHSX, ни Apple & Google - не работает так, как хотелось бы.

Проблема кажется четырехкратной:

• Принятие (у пользователей нет обновлений iOS или программного обеспечения Android, необходимого для использования технологии)
• Аппаратные возможности (iPhone с 2015 года не может запускать приложение, обычное устройство Android имеет Bluetooth низкого качества, который плохо отслеживает расстояние)
• Конфиденциальность (пользователи обеспокоены установкой или предоставлением доступа к приложениям - Apple, включившей меню настроек для своей системы, было достаточно, чтобы вызвать ужас в Великобритании в конце июня)
• Поведение (пользователи не обязательно будут следить за требованиями к отчетам или тестированию COVID, чтобы приложения работали - так как есть, есть вопросы по поводу того, что игнорируются гораздо более простые правила социального дистанцирования )

В то время как некоторые страны заявили об ограниченном успехе в своих приложениях для отслеживания контактов, данные скудны, и этот вопрос о том, работает ли эта технология, в настоящее время решительно политически, а не технологически. На мой взгляд, лучшее, что пользователи могут получить от этих технологий, - это частично точное уведомление о воздействии, в отличие от отслеживания контактов.

Может оказаться, что ни один из этих подходов в конечном счете не эффективен для отслеживания и управления распространением COVID-19, но трудно возразить против смысла инвестировать в ряд технических решений в надежде сделать это.