COVID-19에 대한 영국의 기술 대응에 대한 오해

게시 됨 업데이트 됨
Cover image for: COVID-19에 대한 영국의 기술 대응에 대한 오해

영국 NHSX 추적 앱의 5 월 분석, 영국이 Apple & Google의 노출 추적 API를 사용하기로 전환했다는 소식 및 최근 iPhone에서 연락처 추적이 등장한 이후로 발생한 상황에 대한 분석을 공유하고 있습니다.

영국의 COVID 응답이 전달되는 방식에 관한 많은 정치가 있었으며, 많은 일반적인 오해가 있습니다.

첫 번째 오해는 정부가 "독립적"추구에 전념했다는 것이다. 그들이 이것을 시도 할 것이라고 발표 한 것은 사실이지만, Apple과 Google의 API를 사용하여 구현을 구축하기로 계약했다는 사실이기도합니다. 이것은 2020 년 5 월 6 일에 이루어졌으며 계약은 여기에서 읽을 수 있습니다. 그것은 Isle of Wight 시험 전과 NHSX 앱의 외부 분석 전입니다.

두 번째 오해는 NHSX 앱이 부적절하게 테스트되었다는 것입니다. Isle of Wight 평가판이 시작되면 NHSX는 앱을 공개 소스로 만들고 앱의 빌드 및 테스트 방법에 대한 많은 문서를 공유했습니다. 많은 언론인들이 그 문서에 적절한 테스트 방법이 사용되었다고 생각하는지 물었습니다. Reincubate 발견 하고 다룬 발견은 NHSX 팀이 호주 연락처 추적 앱의 단점을 해결하기위한 새로운 기법을 찾았지만 그것이 얼마나 잘 작동하는지는 확실하지 않았다는 것입니다.

BBC가 보유한 해설자, 전문가 분석가 및 사이버 보안 회사는 Apple / Google API 접근 방식의 기술적 이점이 있다는 사실 과이 기술이 얼마나 효과적으로 작동하는지 확인할 수있는 유일한 방법 외에는 모든 것에 대한 확신이 없었습니다. 주의해야 할 점 은 테스트하는 것 입니다.

물론 이와 같은 복잡한 시스템의 이상적인 테스트는 시스템이 얼마나 잘 작동했는지에 대한 실제 데이터를 수집하기 위해 합리적인 수의 사용자에게 시스템을 배포하는 것입니다. 그것은 정확히 한 일이며, 일부 주석가가 아일 오브와이트의 재판을 재판이 아닌 롤아웃으로 부풀린 것이 이상합니다.

셋째, NHSX 앱이 돈 낭비이거나 정부가 "작동하는"앱을 출시하는 데 지연을 일으킨다는 오해가 있습니다. 이것이 잘못된 이유는 두 가지가 있습니다. 5 월에 다시 썼 듯이 Apple 또는 Google API를 사용하여 앱을 배포하는 것은 실용적인 옵션이 아닙니다. 나는 다음 4 가지 사항을 공유했다.

  • iOS 13.5가 출시되지 않았으며 몇 주 동안 제공되지 않을 수 있습니다
  • 어제 이전의 마지막 iOS 13.5 베타에는 주요 보안 결함이 있었으며 Apple 엔지니어링 팀에서 많은 노력이 진행되고 있음을 시사합니다.
  • 출시되면 대다수의 iOS 사용자가 설치하는 데 몇 개월이 걸릴 수 있습니다 (일반적으로 동등한 Android 채택이 더 빠를 수 있음)
  • iPhone 6과 같은 이전 iOS 기기는 iOS 13을 실행할 수 없으며 Apple 기술을 사용할 수 없습니다

그 이후로 많은 변화가 없었습니다. iOS 13.5는 "노출 알림"API와 함께 5 월 20 일에 릴리스되었습니다. 통계청은 그달 말까지 13.5의 채택률이 2.2 % , 3 월 iOS 13.4의 경우 37 %에 불과하다고보고했다. 최근 2015 년에 판매 된 iPhone은 iOS 13을 실행할 수 없으며 합리적인 수의 사용자가 13.5를 실행하기 전에 2020 년 말경에 나올 것입니다. (2020 년 6 월 현재, Apple의 데이터에 따르면 기기의 92 %가 iOS 13을 실행하지만 4 세 이상의 기기는 제외됩니다.)

결과적으로, 기술이 작동하기 위해 채택이 얼마나 중요한지를 고려할 때 2021 년 초에 Apple의 API를 사용하는 것이 가능할 것입니다. 영국에 몇 달간 Apple / Google API 기반 도구가없는 경우 지연 될 수 있습니다. (싱가포르는이 문제를 해결하기 위해 전용 하드웨어 장치 를 모집하고 있습니다.)

그러나 그 동안 애플과 구글 API에 대한 테스트와 마찬가지로 아일 오브 와이트에 대한 재판이 끝났다. 런던 의회는 거리 문제에 대해 논의 하면서 데이터는 두 가지 접근 모두에 도움이되지 않습니다. BBC는 다음과 같이 언급했다 .

특히이 소프트웨어는 주변 안드로이드 핸드셋의 약 75 %를 차지했지만 iPhone의 4 % 만 등록했습니다. 반대로, Apple-Google 모델은 Android 모바일과 iPhone 모두 99 %를 기록했습니다. 그러나 거리 계산은 더 약했습니다. 경우에 따라 1m (3.3ft) 떨어진 사용자 주머니에있는 전화와 3m (9.8ft) 떨어진 사용자 손에있는 전화를 구분할 수 없었습니다.

"돈 낭비"비난은 드문 일입니다. 정부가 국민의 죽음에 직면 할 때 생명을 구하기 위해 기술 R & D에 투자해야하는 가격은 얼마인가? Apple의 솔루션을 사용할 수있을 때까지 기다려야합니까 (또는 실제적으로는 여전히 기다려야합니까)? 그들이 기다렸다가 iOS 13.5의 거리 추적 및 채택과 관련된 문제가 발생했다면 다른 접근 방식이 효과가 있는지 여부를 탐색하는 데 수백만 파운드를 소비하는 것처럼 보입니다. 영국이 겪은 듀얼 트랙 방식은 금색 표준처럼 보인다. 손에 앉아 있지 않고 기술 대기업들에게는 효과가없는 것을 기다리는 것이다.

마지막으로, 새로운 그림이 등장하고 있으며, 이는 기술이 접촉 추적을위한 만병 통치약을 제공하지 않는다는 것입니다. NHSX 또는 Apple & Google의 접근 방식 중 어느 것도 기대 한대로 작동하지 않았습니다.

문제는 네 가지로 보입니다.

  • 채택 (사용자는 기술을 사용하는 데 필요한 iOS 업그레이드 또는 Android 소프트웨어가 없음)
  • 하드웨어 기능 (2015 년 아이폰은 앱을 실행할 수없고, 평균 안드로이드 기기는 저품질 블루투스를 사용하여 거리를 잘 추적하지 못함)
  • 개인 정보 보호 (사용자는 앱 설치 또는 액세스 권한 부여에 대해 우려합니다. Apple은 시스템의 설정 메뉴를 활성화하여 6 월 말 영국에서 혼란을 야기 할 수있었습니다)
  • 행동 (사용자는 앱이 작동하기 위해 COVID보고 또는 테스트 요구 사항을 반드시 따를 필요는 없습니다. 따라서 훨씬 단순한 사회적 거리 규칙이 무시되는 것에 대한 우려가 있습니다)

일부 국가에서는 접촉 추적 앱으로 성공거두지 못했지만 데이터는 부족하며 기술이 작동하는지에 대한 의문은 이제 기술적으로가 아니라 정치적으로 주도적 인 이야기입니다. 내 의견은 연락처 추적과는 달리 이러한 기술에서 사용자가 얻을 수있는 최상의 정보는 부분적으로 정확한 노출 알림입니다.

COVID-19의 확산을 추적하고 관리하는 데는 어떠한 접근법도 궁극적으로 효과적이지 않을 수도 있지만, 그렇게하기를 희망하는 많은 기술적 솔루션에 투자한다는 의미에는 반대하기가 어렵습니다.

이 기사를 개선 할 수 있습니까?

사용자의 의견을 듣고 싶습니다. 전자 메일을 보내지 말고, 의견을 남기거나, 트윗하지 마십시오. @reincubate?

© 2008 - 2020 Reincubate Ltd. 판권 소유. 영국과 웨일즈에 등록 #5189175, VAT GB151788978. Reincubate와 Camo는 상표입니다. 개인 정보 정책 & 자귀. 우리는 2FA를 권장합니다. 런던에서 Built로 지어졌습니다.