화상 통화 품질 : 웹캠과 iPhone 및 DSLR 비교
2020 년 초에 화상 통화에 많은 관심을 기울일 것이라고 상상 했습니까? 우리 중 많은 사람들이 코로나 바이러스로 집에서 숨어 지내고 있기 때문에 어떤 종류의 웹캠을 사용하여 동료 및 가족과 시각적으로 연결하는 것이 더욱 중요합니다.
그러나 올바른 것을 선택하면 하드웨어 사양과 연결 옵션이 혼란 스러울 수 있습니다. 랩탑의 카메라가 제대로 작동합니까? 컴퓨터에 카메라가 포함되어 있지 않은 경우 타사 웹캠을 구입할 때 어떤 기능이 중요합니까? DSLR 또는 미러리스 카메라 또는 iPhone의 카메라를 사용하는 것은 어떻습니까? 옵션은 빠르게 압도적 일 수 있습니다.
실제로 단기적으로는 이러한 옵션도 제한됩니다. 2020 년 6 월 현재 많은 사람들이 원격으로 작업하고 있기 때문에 대부분의 타사 웹캠 모델 및 비디오 캡처 카드의 인벤토리가 희박하거나 존재하지 않거나 엄청나게 높은 가격으로 표시됩니다. 즉, 현재 가지고있는 것을 사용하여 하드웨어에 아무것도 쓰지 않고도 훌륭한 비디오를 얻을 수 있습니다.
웹캠으로 사용할 수있는 다음 범주의 장치를 살펴 보겠습니다.
- 컴퓨터에 내장 된 카메라 (예 : 랩탑)
- 전용 웹캠
- iPhone (신규 또는 기존)
- DSLR 또는 미러리스 카메라
이러한 옵션은 단순한 것에서 복잡한 것, 그리고 열악한 것에서 잠재적으로 큰 이미지 충실도로 확장됩니다. 당신이 선택하는 것은 당신이 목표로하는 품질 과 당신이 기꺼이 노력하려는 노력에 달려 있습니다. 또한 장치에 따라 가장 저렴한 것부터 가장 비싼 것까지 대략적으로 추적합니다.
내가 참조로 사용한 장치는 사용 가능한 것을 포괄적으로 살펴 보지는 않지만 다양한 품질 수준을 나타냅니다.
- 16 형 MacBook Pro 내장 카메라
- 로지텍 HD Pro C920 웹캠
- 아이폰 11 프로
- iPhone SE (2020 년 모델)
- 후지 필름 X-T3 미러리스 카메라
사용할 비디오 소스 유형을 평가할 때 해상도 및 센서 크기, 프레임 속도, 조명 및 색 품질, 초점 및 피사계 심도, 오디오 품질 및 연결 유형과 같은 특성을 고려하십시오. 대부분의 카메라와 마찬가지로 일부 사양은 더 나은 품질에 기여할 수 있지만 훌륭한 결과를 보장하지는 않습니다.
해상도 및 센서 크기
웹캠을 쇼핑 할 때 가장 먼저 눈에 띄는 것은 카메라의 해상도 또는 이미지를 구성하는 총 픽셀 수입니다. "4K"또는 "Ultra HD"(Ultra High Definition)로 표시된 카메라는 약 4000 픽셀 (대부분의 경우 3840 x 2160 픽셀)의 프레임을 기록합니다. 1920 x 1080 픽셀의 해상도를 가진 "1080p", "Full HD"또는 "FHD"(Full High Definition)가 더 일반적입니다. "720p"또는 "HD"(고화질)로 태그가 지정된 카메라는 1280 x 720 픽셀로 기록됩니다.
일반적으로 더 높은 해상도는 더 많은 세부 정보를 렌더링하는 데 사용할 수있는 픽셀이 더 많기 때문에 비디오 품질이 더 높습니다. 화상 통화에 참여하여 전체 화면으로 보려면 720p 카메라의 출력이 화면에 맞게 확대 할 수있는 픽셀 수가 적기 때문에 부드럽고 어둡게 보입니다. 전체적으로 더 많은 픽셀이 있기 때문에 1080p 또는 4K 카메라를 사용하는 동일한 호출이 더 선명합니다.
큰! 더 많은 픽셀을 가져와! 그러나 몇 가지 경고가 있습니다.
픽셀이 많을수록 더 많은 데이터를 전송해야합니다. 4K 이미지는 화면에서보기에는 좋지만 인터넷 연결이 제대로되지 않으면 다른 시청자에게 끊어진 프레임 (말더듬) 또는 대기 시간 (작업과 시청자가 액션을 볼 때 사이의 지연)으로 인해 품질이 저하 될 수 있습니다.
그리고 렌즈를 통해 들어오는 빛을 기록하는 구성 요소 인 이미지 센서의 크기가 있습니다. 웹캠의 센서는 장치의 크기를 작게 유지하기 위해 의도적으로 작습니다. 모니터 상단에 장착하거나 화면 위의 랩톱의 초박형 덮개에 장착 할 수있는 작은 케이스에 적합합니다. 그렇기 때문에 최신 16 인치 MacBook Pro 및 iMac 모델에도 거의 10 년 전에 소개 된 동일한 720p FaceTime HD 카메라가 포함되어 있습니다. Apple의 컴퓨터 라인업 중에서 iMac Pro 만 업그레이드 된 1080p FaceTime HD 카메라를 갖추고 있습니다. (월스트리트 저널 (Wall Street Journal)의 Joanna Stern은 재미있는 비디오 에서 몇 대의 노트북 카메라를 서로 맞대고 최신 MacBook Air에서 웹캠이 부족할뿐만 아니라 이전 MacBook Pro의 카메라보다 열등하다는 사실을 발견했습니다.)
센서에 4K 또는 1080p 비디오를 캡처하기에 충분한 픽셀이 포함되어있을 수 있지만 각 픽셀은 적기 때문에 DSLR 또는 미러리스 카메라의 더 큰 센서만큼 많은 빛을 흡수 할 수 없습니다. 예를 들어, 조명이 약한 상황에서는 픽셀이 충분한 판독 값을 얻지 못하기 때문에 이미지 품질이 떨어질 수 있습니다.
프레임 속도
"초당 프레임"(fps)이라는 용어는 카메라가 전체 이미지 프레임을 몇 번이나 기록 하는지를 나타냅니다. 비디오는 일반적으로 30fps로 재생되는 반면, 영사 된 동영상은 24fps로 재생됩니다. 비디오의 빠른 속도는보다 사실적인 모션을 제공하는 반면, 영화 산업은 시네마틱 한 외관으로 인해 24fps (일부 예외 제외)로 고착되었습니다.
이 설정은 60fps로 녹화 할 수있는 웹캠과 함께 작동하여 비디오에서보다 부드럽고 사실적인 모션을 제공합니다. 주요 피사체가 카메라 앞에 앉아있는 대부분의 화상 통화의 경우 60fps는 추가 비용이 들지 않습니다. 비디오 출력을 온라인으로하는 사람들에게 인기있는 옵션입니다. 웹캠 출력 (일반적으로 화면 가장자리의 상자에 표시됨)은 스트리밍하는 비디오 게임의 높은 프레임 속도와 일치하기 때문입니다.
프레임 속도가 높을수록 모든 데이터를 처리하는 데 더 많은 처리 성능이 필요하므로 60fps를 출력 할 수있는 카메라는 보통 720p와 같은 해상도가 낮아집니다.
빛과 색 품질
사양 외에도 좋은 웹캠의 마크는 조명과 색상을 조정하는 방법 및 최종 이미지를 얼마나 많이 제어하는지에 따라 결정되는 이미지와 더 관련이 있습니다. 4K 카메라가 태양 아래에서 너무 많은 시간을 보낸 것처럼 보이는 경우 추가 해상도가 도움이되지 않습니다.
웹캠은 장면이 밝을 때 노출을 줄이거 나 조명이 특히 시원하거나 따뜻할 때 색 온도의 균형을 유지하는 등 환경에 자동으로 적응하도록 설계되었습니다. 경우에 따라 소프트웨어를 통해 수동으로 조정할 수 있습니다. 예를 들어 Logitech의 Logi Capture에는 기본 노출, 색상 및 화이트 밸런스 값을 설정하는 컨트롤이 포함되어 있습니다. 그러나 C920 웹캠으로 테스트 할 때는 줌 또는 Skype와 같은 다른 소프트웨어에서 사용될 때 화이트 밸런스 설정 만 이미지로 이어졌습니다. 다른 옵션은 사용중인 카메라를 기반으로 컨트롤을 확장하는 타사 앱인 웹캠 설정 입니다.
이것은 애플의 카메라 기술이 iPhone을 돋보이게하는 영역입니다. iPhone의 카메라 시스템에는 이미지를 실시간으로 평가하고 조정할 수있는 전용 보조 프로세서가 있습니다. 애플은 필연적으로 작은 카메라 센서를 보완하기 위해 이미징 소프트웨어에 엄청난 양의 작업을 해왔다. 스틸 및 비디오 제작 서비스 모두에서 작동하지만 iPhone을 웹캠으로 사용할 때도 동일한 이점을 얻을 수 있습니다.
카메라는 빛을 원하므로 장면에 더 많은 빛을 비출수록 전체적인 품질이 좋아집니다. 그것은 방을 과다 노출시키고 망막을 태우는 것을 의미하는 것이 아니라 카메라가 소프트웨어로 인공적으로 그것을 보완하려고 시도하지 않도록 충분한 빛이 당신에게 있는지 확인하십시오.
초점과 피사계 심도
웹캠은 초점을 유지하는 데 도움이되며 일부 모델에서는 얼굴을 초점 우선 순위로 식별 할 수 있습니다. Logitech StreamCam은 이미지 중앙에 액자를 유지하기 위해 이미지의 확대 / 축소 및 위치를 조정할 수도 있습니다 (솔직히 말하면 누군가 머리를 많이 움직일 때 이상하게 보일 수 있습니다).
대부분의 웹캠 초점의 단점은 장면의 모든 부분이 초점을 맞추고 있기 때문에 통화중인 다른 사람에게 방해가되거나 어수선하지 않은 거실에서 전화를하는 경우 당황 스러울 수 있습니다. 확대 및 기타 응용 프로그램에는 배경이 완전히 흐려 지거나 배경을 완전히 바꾸는 기능이 포함되어 있지만 효과는 거의 항상 가짜로 보입니다.
DSLR 또는 미러리스 카메라는 사용자와 사용자의 배후를 더 잘 분리하기 위해 최상의 결과를 제공합니다. f / 2.8 또는 f / 1.4와 같이 최대 조리개가 큰 렌즈를 사용하면 얼굴의 초점을 맞추고 배경을 부드럽게 유지할 수있는 얕은 피사계 심도를 만듭니다.
오디오
이것을 섬세하게 말하는 방법? 웹캠 오디오는 통과 또는 열악한 경향이 있습니다. 그것은 장비와 마찬가지로 대부분의 방과 관련이 있습니다. 일부 웹캠에는 스테레오 마이크, 소음 감소, 에코 억제 및 웹캠 앞에서 직접 나오는 사운드의 우선 순위 지정 기능이 있습니다.
그러나 웹캠을 선택할 때 마이크 품질을 최고의 기능으로 지적하지는 않습니다. 대신 오디오 전용 마이크를 사용하십시오. iPhone과 함께 제공된 이어 버드 (필요한 경우 컴퓨터에 어댑터를 연결하는 어댑터 포함) 또는 셔츠에 끼우는 저렴한 라 발리에 마이크처럼 간단 할 수 있습니다. 더 나은 옵션으로는 USB 탁상용 마이크 또는 프리 앰프에 연결된 준 전문 용 마이크가 있습니다.
연결
컴퓨터 나 디스플레이에 내장 된 카메라를 제외하고 웹캠과 iPhone은 USB를 통해 연결됩니다. 그러나 DSLR 또는 미러리스 카메라를 설정하는 경우 HDMI 케이블을 통해 카메라에 연결되는 USB 캡처 카드가 필요할 것입니다. 추가 드라이버없이 플러그 앤 플레이 작동을 위해 UVC (USB 비디오 클래스) 표준을 지원하는 장치를 찾으십시오. 인기있는 옵션으로는 Elgato Cam Link 4K 및 Magewell USB Capture HDMI Gen 2가 있습니다.
일부 캡처 카드는 동일한 HDMI 케이블을 통해 비디오 및 오디오를 전달하여 연결을 단순화합니다. 즉, USB 또는 프리 앰프를 통해 별도의 마이크를 연결하거나 지원되는 경우 마이크를 카메라에 연결하는 것이 좋습니다.
일부 카메라는 USB를 통해서만 연결할 수 있습니다. Canon은 많은 카메라를 웹캠으로 바꾸는 EOS 웹캠 유틸리티 인 Mac 및 Windows 용 베타 버전의 앱을 출시했습니다. 후지 필름은 현재 Windows 10에서만 사용할 수있는 유사한 무료 유틸리티 인 후지 필름 X 웹캠을 제공합니다. 약간의 땜질 및 일부 유틸리티 소프트웨어를 사용하면 이 YouTube 비디오 에서 Kim Farrelly가 시연 한 것처럼 Mac에서 USB를 통해 일부 카메라를 연결할 수 있습니다 .
비교
웹캠이 서로 비교하여 작동하는 방식을 확인하기 위해 몇 가지 상황을 설정했습니다. 하나는 야간에 천장 조명이 켜진 어두운 장면과 일부 배경 조명이 켜지고 동일한 장면이 추가 된 조명으로 처리되는 방법을 확인합니다. (하나의 소프트 박스가 45도 이상으로 나왔고, 다른 소프트 박스가 창문을 향하여 방으로 빛을 반사했습니다). 또한 낮에는 샘플을 채취했는데 그 중 일부는 더 일찍 나타납니다. 수동 설정에있는 FujiFilm X-T3을 제외하고 각 카메라는 장면에 자동으로 노출되도록 설정되었습니다.
밤에 어두운 방에서 일하고 나쁜 지역으로 시작한 다음 더 밝은 지역으로 이동합시다.
어두운 환경에서도 벽이나 천장을 가리키는 램프이든 여기에서 한 소프트 박스 든 상관없이 빛을 발산 할 수 있으면 카메라가 더 나은 결과를냅니다.
다음 배치는 카메라 오른쪽의 지하실 창을 통해 들어오는 자연광과 카메라 왼쪽의 어깨 너머의 창을 사용하여 오후 중반에 촬영되었습니다. 보시다시피, 두 번째 창은 시야에 카메라를 포함하는 카메라를 돕지는 않지만 그 도전을 던지고 싶었습니다.
화상 통화에만 일광에 의존하는 경우 책상을 다시 배치하여 첫 번째 창을 향하게했습니다 (그리고 가구 뒤에 다시 빈 벽이 생기지 않도록 가구를 다시 정렬).
마지막으로, 이전 배치와 동일한 시간에 제작되었지만 소프트 박스에 빛이 추가 된 카메라를 비교 한 것입니다.
마지막 생각들
새 웹캠 하드웨어를 주문하기 전에 이미 가지고있는 것이 작동하는지 확인하십시오. 놀랄 수도 있습니다. 다른 옵션으로 연결되거나 시청자에게 더 나은 인상을 주기로 결정한 경우 새 카메라를 찾을 때 내가 다루었던 기술적 측면을 염두에 두십시오. 또한이 공간에서 경쟁하고있는 많은 (너무 많은) 녹아웃 브랜드를 탐색 할 때 도움이됩니다.
으로 Ryan Nagy
Well, that was certainly helpful. Thanks! I started out doing this on my own, comparing the built-in camera on my Early 2015 MacBook Air, Logitech C920 and my 2020 iPhone SE. To be brutally honest, I do not have your eye or skill and it seemed to me that my iPhone 2020 was winning. But now I know for sure. Peace!
으로 Jeff Long
Thanks for the great article. Picture comparisons in various settings with details underneath. This is how a proper review should be. A+ quality content.
으로 Riley
Thank you so much for this article! Easy read and it was clear as to how you ranked the iPhone better than the C920 (which is what I looked for in the first place). May have to sell my C920 then at this case because the iPhone quality is pretty good so thank you for the review :D
답장하다: Reincubate Support
Thank you! Your iPhone is an incredible device.
으로 Anon_o_mouse
“The Logitech StreamCam can even adjust the zoom and position”. No it can’t, not on a Mac. These features, heavily trailed by influencers, have not been implemented. They require Logitech’s Capture app to send output to other programs using Virtual Camera. Logitech says “Virtual Camera feature is limited to Windows Only .... because Mac has limitations in allowing 3rd party products to use camera as source for other applications”.
Logitech provides no other way to control their camera. When challenged why they were advertising this product as “designed for Apple”, they say “ the advertisement are true, all those features of zoom, exposure control and focus are all possible on Mac OS. The only difference is, the application you are using should have those features and then camera will respond to it.” So first it was Apple’s fault, now it is every other developer’s fault.
This mismatch between PR and product is shameful behaviour by Logitech.
답장하다: Reincubate Support
Sorry to read that. We hope you enjoy the work we're doing with Camo. The camera in your iPhone is much, much better than any third-party webcam's camera.
으로 Eitan
Nice article, Your test aligns with my assumptions that the iPhone camera would be very good (better than built-in cams, better than most web-cams, not quite as good as SLRs).
One suggestion: In my mind, the only quality measure that is in question is added latency, I would love it if you could publish some data on that.
답장하다: Reincubate Support
Thanks Eitan! We're going to be building on this in the coming weeks. We're not seeing latency issues in our use of the product, but we'll be preparing and sharing more data.