Ease of use, ISO and zoom: why Colleen Doyle sent her Brio back
Colleen Doyle es intérprete de lenguaje de señas. Desde que pasó a trabajar desde casa, Colleen ha estado usando Camo para brindar interpretación de lenguaje de señas en línea. Hablamos con Colleen sobre su experiencia con Camo.
“Antes de adquirir Camo, usaba la cámara web incorporada en mi MacBook Pro de 13 pulgadas. Como mucha gente, he trabajado mucho más desde casa este año, utilizando aplicaciones de videoconferencia como Zoom y Microsoft Teams para proporcionar interpretaciones en vivo del lenguaje de señas en entornos universitarios y corporativos.
“Cuando quedó claro que tendría que seguir trabajando desde casa por un tiempo, descubrí que tener varias conversaciones en mi pantalla de 13 pulgadas no funcionaba, la pantalla era demasiado pequeña para el uso diario. Entonces, obtuve un monitor más grande, que resolvió ese problema, pero eso creó un nuevo problema. Al mirar mi monitor externo, ya no estaba frente a la cámara web incorporada, lo cual no era útil para firmar con claridad, y si miraba a la cámara ya no podía monitorear mi firma ni ver a las otras personas en la conversación. Necesitaba una cámara web externa que estuviera físicamente más cerca de mi monitor externo, así que comencé a buscar opciones alternativas de cámara web.
“Como sabe, no puede encontrar cámaras web en este momento, todas están agotadas o tienen un precio excesivo debido a la demanda. De alguna manera, logré conseguir dos cámaras web. Primero pedí una cámara web muy barata en Amazon, pero no había forma de ajustar la iluminación, por lo que me desvaneció y me hizo parecer a Casper, el fantasma amistoso. También pedí un Logitech Brio de $ 200, pero me enteré de Camo mientras se enviaba, y tan pronto como probé Camo supe que ni siquiera necesitaría abrir la caja cuando llegara. Lo intenté, pero preferí Camo, así que envié el Brio de vuelta.
“También probé un producto de la competencia que simplemente no funcionó, se congelaba todo el tiempo y no podía entender qué estaba haciendo mal, ya que todos los demás en línea parecían decir que era genial. Vi un artículo que comparaba a Camo favorablemente con el competidor que estaba usando, y pensé, $ 40 al año no es mucho, así que vale la pena intentarlo.
“La diferencia entre Camo y otras opciones era de día y de noche. La configuración fue realmente fácil y la interfaz ofrecía controles mucho mejores que cualquier otra opción. Antes, tenía que tener una luz que brillara directamente sobre mi cara para estar bien iluminada, pero ahora puse la luz donde estaba y ajusto el ISO en Camo Studio para que la iluminación de la imagen sea la correcta. Me encanta tener la capacidad de hacer zoom. Vivo en un apartamento muy pequeño y muchas cámaras web parecen ofrecer un campo de visión enorme, lo que significa que hay cosas que distraen a mi vista. Con Camo, puedo acercarme al área que quiero mostrar. Las cámaras web de $ 200 no pueden hacer eso, es un cambio de juego.
“Me sorprendió lo fácil que era usar Camo. Cuando leí por primera vez sobre la manipulación de un teléfono antiguo para que fuera una cámara web, parecía que podría necesitar muchos suministros, pero en realidad, era muy fácil de usar. Es tan simple y la configuración fue excelente. Para mí, es una cosa de "configúralo y olvídalo", tengo el iPhone que estoy usando configurado en un trípode, tengo todas mis configuraciones listas en Camo Studio, así que puedo enchufarlo y listo ".
